LCP, CLS e INP face aos limites do Google

O LCP (Largest Contentful Paint) mede a velocidade de carregamento, o CLS (Cumulative Layout Shift) mede a estabilidade visual e o INP (Interaction to Next Paint) mede a responsividade à interação do utilizador. O Google usa os três como sinais de classificação.

O INP é uma métrica de campo - requer interações reais de utilizadores ao longo do tempo, que só os próprios dados de campo do Chrome (CrUX) conseguem captar. Um teste de laboratório como este mede o Total Blocking Time (TBT) como o proxy de laboratório mais próximo da responsividade à interação. Quando disponível, uma camada de reserva do PageSpeed Insights pode apresentar dados de campo reais do CrUX para o INP a par dos resultados de laboratório.

Os dados de laboratório são de uma única execução de teste controlada em condições fixas - repetível, mas não necessariamente representativa de todos os visitantes reais. Os dados de campo são agregados de utilizadores reais do Chrome que efetivamente visitaram o seu site, captando a variedade de dispositivos e redes que utilizaram. Ambos são úteis; respondem a perguntas diferentes.

Os Core Web Vitals são um sinal de classificação entre muitos, não um critério de aprovação/reprovação. Ainda assim, pontuações fracas - especialmente em LCP e CLS - correlacionam-se com uma pior experiência do utilizador independentemente do impacto na classificação, pelo que vale a pena corrigi-las por si só.