Scanverra
Auditoria de Acessibilidade

Saiba exatamente em que critérios WCAG está a falhar

Nada de uma nota vaga de acessibilidade - cada problema é mapeado para um critério de sucesso e nível de conformidade específicos do WCAG 2.1/2.2.

Executar auditoria de acessibilidade gratuita

Quatro categorias de verificações

Visual

Rácios de contraste de cor, redimensionamento de texto e problemas de uso da cor que dificultam a perceção do conteúdo.

Teclado e foco

Se todos os elementos interativos são acessíveis e operáveis sem rato, com um indicador de foco visível.

Formulários e rótulos

Se os campos têm rótulos associados de forma programática que um leitor de ecrã consegue anunciar.

Estrutura e semântica

Ordem dos títulos, regiões de marco (landmarks) e papéis/atributos ARIA que dão à tecnologia assistiva um mapa correto da página.

Mapeado para critérios de sucesso reais do WCAG

Uma amostra das verificações e o critério de sucesso exato para o qual cada uma é mapeada. A auditoria completa abrange dezenas mais.

VerificaçãoCritério de sucessoNível
As imagens têm texto alternativo1.1.1 - Non-text ContentA
Contraste de cor suficiente1.4.3 - Contrast (Minimum)AA
Os botões têm nomes acessíveis4.1.2 - Name, Role, ValueA
Os campos de formulário têm rótulos1.3.1 / 3.3.2 - Info & Relationships / Labels or InstructionsA
A página tem um atributo html lang válido3.1.1 - Language of PageA
O documento tem um <title>2.4.2 - Page TitledA
Os títulos seguem uma ordem lógica1.3.1 / 2.4.6 - Info & Relationships / Headings and LabelsA / AA
Os elementos interativos são focáveis pelo teclado2.1.1 - KeyboardA
A página permite saltar blocos repetidos2.4.1 - Bypass BlocksA
Sem IDs ARIA duplicados4.1.2 - Name, Role, ValueA

Como funciona

Uma renderização em navegador real, não apenas análise de HTML estático.

Cole o seu URL

Um navegador real renderiza a página - os problemas de acessibilidade em conteúdo renderizado por JavaScript também são captados, não apenas no HTML estático.

Cada verificação mapeada para o WCAG

Cada verificação com falha está associada a um critério de sucesso e nível de conformidade específicos do WCAG 2.1/2.2, e não deixada como um aviso sem explicação.

Corrija com orientação de IA

Obtenha uma lista priorizada com correções escritas por IA, para que saiba exatamente o que mudar e porque é que importa para esse critério.

FAQ

Perguntas frequentes

Uma pontuação de aprovação significa que o meu site é conforme com o WCAG?

Não. Ferramentas automatizadas como esta captam de forma fiável cerca de um terço dos critérios de sucesso do WCAG - contraste, rótulos em falta, uso incorreto de ARIA e situações semelhantes. Coisas como saber se o texto alternativo é de facto significativo (não apenas presente), a ordem de leitura lógica para leitores de ecrã ou a carga cognitiva ainda precisam de uma revisão humana. Trate isto como uma primeira passagem sólida, não um certificado de conformidade.

Qual é a diferença entre WCAG A, AA e AAA?

A é a base mínima, AA é o nível visado pela maioria das políticas legais e organizacionais de acessibilidade, e AAA é o mais rigoroso e muitas vezes impraticável de cumprir na totalidade. A maior parte do que esta auditoria revela é de nível A ou AA - os níveis que importam para a maioria dos requisitos de conformidade.

Isto pode substituir um teste com leitor de ecrã?

Não - complementa um. As verificações automatizadas captam problemas estruturais e de marcação de forma rápida e consistente; só testar com um leitor de ecrã real (ou uma pessoa que o utilize) revela se a experiência é genuinamente utilizável, e não apenas tecnicamente conforme.

Isto verifica o contraste de cor automaticamente?

Sim - os rácios de contraste são verificados diretamente pela auditoria de acessibilidade subjacente do Lighthouse face ao critério WCAG 1.4.3, sem necessidade de seleção manual de cores.

Free - no sign-up required

Execute uma auditoria de acessibilidade gratuita

Cada problema mapeado para um critério de sucesso e nível WCAG específicos.

Run free audit