LCP, CLS et INP face aux seuils de Google
Les trois indicateurs exacts que les systèmes de classement de Google utilisent pour juger le chargement, la stabilité et la réactivité - testés selon les seuils officiels, honnêtement présentés comme données de laboratoire ou de terrain.
Tester mes Core Web VitalsLes seuils officiels
| Indicateur | Bon | À améliorer | Mauvais |
|---|---|---|---|
| LCP Largest Contentful Paint | < 2.5s | 2.5s - 4s | > 4s |
| CLS Cumulative Layout Shift | < 0.1 | 0.1 - 0.25 | > 0.25 |
| INP Interaction to Next Paint | < 200ms | 200ms - 500ms | > 500ms |
Laboratoire ou terrain, dit clairement
LCP et CLS sont mesurés directement lors d'un test de laboratoire contrôlé - reproductible, disponible à chaque fois.
INP est par nature un indicateur de terrain uniquement. Le Total Blocking Time (TBT) sert de substitut en laboratoire ; les véritables données de terrain INP, lorsqu'elles sont disponibles, proviennent d'une couche de repli PageSpeed Insights (CrUX).
Bon
À améliorer
Mauvais
Questions fréquentes
Quels sont les trois Core Web Vitals ?
LCP (Largest Contentful Paint) mesure la vitesse de chargement, CLS (Cumulative Layout Shift) mesure la stabilité visuelle, et INP (Interaction to Next Paint) mesure la réactivité aux interactions utilisateur. Google utilise les trois comme signaux de classement.
Pourquoi cet outil ne peut-il pas mesurer l'INP directement ?
L'INP est un indicateur de terrain - il nécessite de vraies interactions utilisateur dans la durée, que seules les données de terrain propres à Chrome (CrUX) peuvent capturer. Un test de laboratoire comme celui-ci mesure le Total Blocking Time (TBT) comme substitut de laboratoire le plus proche de la réactivité aux interactions. Lorsqu'elle est disponible, une couche de repli PageSpeed Insights peut faire apparaître de vraies données de terrain CrUX pour l'INP en complément des résultats de laboratoire.
Quelle est la différence entre données de laboratoire et données de terrain ?
Les données de laboratoire proviennent d'un seul test contrôlé dans des conditions fixes - reproductibles, mais pas forcément représentatives de chaque visiteur réel. Les données de terrain sont agrégées à partir d'utilisateurs Chrome réels ayant visité votre site, reflétant la diversité des appareils et réseaux utilisés. Les deux sont utiles ; elles répondent à des questions différentes.
Dois-je réussir les trois pour bien me classer ?
Les Core Web Vitals ne sont qu'un signal de classement parmi d'autres, pas un critère de réussite ou d'échec absolu. Cela dit, de mauvais scores - en particulier LCP et CLS - sont corrélés à une expérience utilisateur dégradée, indépendamment de tout impact sur le classement, et méritent donc d'être corrigés pour leurs propres mérites.
Audits associés
Website Audit
Run a free instant audit for performance, SEO, accessibility, and best practices.
SEO Audit
Check crawlability, metadata, structured data, and AI-agent discoverability.
Performance Audit
A full Lighthouse lab run across desktop and mobile, with framework-aware fixes.
Accessibility Audit
See exactly which WCAG 2.1/2.2 success criteria your site fails, and why.
Security Audit
Turn a header/vulnerability scan into SOC 2 and GDPR control evidence.
Website Speed Test
How fast your site loads, in plain language - one number, no jargon.
Broken Link Checker
Crawl a page's links and find the ones that are dead before your users do.
Security Headers Checker
CSP, HSTS, and every other HTTP security header - analyzed, not just listed.
Open Graph Checker
See whether your page has the og:title, og:description, and og:image tags social platforms need.
Schema Markup Checker
Check whether your page ships JSON-LD structured data search engines and AI agents can read.
Sitemap Checker
Check whether your sitemap.xml is reachable, valid, and free of common mistakes.
Redirect Checker
Trace a URL's redirect chain and catch loops, excess hops, and HTTPS-to-HTTP downgrades.
Lire le guide complet
Testez vos Core Web Vitals
LCP, CLS et INP face aux seuils de Google, honnêtement présentés.
Run free audit